....PICCOLA PROVOCAZIONE:

PER LEI TI FARESTI COMUNISTA?

IO SI!

La Redazione

- Il Giglio -

Crudo, diretto, imparziale.

 

Questi gli aggettivi appropriati per definire l’ultimo lavoro di Luca Telese,giornalista e scrittore di fama nazionale. 

 

Editorialista de “il Giornale”,malgrado un passato di sinistra,Telese affronta un capitolo buio della nostra storia recente:gli “anni di piombo”. In perfetto stile giornalistico,dal forte carattere investigativo “Cuori Neri” è un’indagine accurata sulla fine drammatica di ventuno ragazzi,età media vent’anni,uccisi tra il 1970 e il 1983. 

Ventuno storie di ragazzi morti per aver dato un volantino o per avere vestito in modo “inusuale”. “Fascista!” : Ecco il termine più ricorrente nel libro. Allora usato ndiscriminatamente, d’uso comune per esprimere disprezzo. Essere bollati come tali era estremamente semplice.

I Cuori Neri, giovani del MSI (Movimento Sociale Italiano), morirono proprio per questo: l’appartenenza ad un partito di destra li trasformava automaticamente in un pericolo sociale, da stroncare nel più drastico dei modi. Eppure terroristi non erano. Sergio Ramelli,anni 19, muore per avere criticato in un tema scolastico le Brigate Rosse; Mikis Mantakas,greco,studente di medicina a Roma, coinvolto in un conflitto a fuoco. Era disarmato e di passaggio. Stefano Cecchin, gli sparano perché indossa dei “camperos”, stivaletto in voga tra i ragazzi di destra; peccato lui non fosse di destra. E i processi, lo strazio delle famiglie, le lungaggini burocratiche.

Gli assassini, come Lojacono, latitanti, protetti dai partiti (il celebre “Soccorso Rosso”) al sicuro all’estero e mai pentiti. E talvolta responsabili di delitti celebri, come il caso Moro. L’opera, minuziosa e accurata ricerca storica,diviene testo fondamentale della saggistica sugli anni settanta. Lo stile di Telese è assolutamente piacevole e nel contempo avvincente. Da leggere assolutamente. Luca nel mese di ottobre p.v. sarà gradito ospite del FUAN-AU di Firenze.

di Marco Petrelli

Coord. polo di lettere AU

CURIOSITA' DEL GIORNO!

Mussolini alla Camera: 'Gli ebrei rimarranno indisturbati'

Mussolini dichiara alla Camera: "Questo carattere sacro di Roma noi lo rispettiamo. Ma è ridicolo pensare, come fu detto, che si dovessero chiudere le sinagoghe o la sinagoga. Gli ebrei sono a Roma dai tempi dei Re; forse fornirono gli abiti dopo il ratto delle Sabine. Erano cinquantamila ai tempi di Augusto e chiesero di piangere sulla salma di Giulio Cesare. Rimarranno indisturbati"

da Maurizio Mattei

______________________________________

Ovviamente preso visione di ciò che sopra è riportato, non bisogna dimenticare gl'errori (orrori) di cui purtroppo si macchiò il regime fascista durante gl'ultimi 4 anni del ventennio (che combaciano con l'alleanza con la Germania Nazista).

Non si può nascondere che le leggi FASCISTISSIME (fortemente volute dall'alleato Hitler)  includessero anche norme di regolamentazione raziale del tutto non in linea con il pensiero originale di Mussolini e della rivoluzione fascista.

Con ciò, guai a giustificare ogni atto di antisemitismo (o altro razzismo)!!! Detto questo, credo sia corretto  (per dovere di cronaca e giustizia storica) ricordare quanto copra citato, ed inoltre, colgo l'occazione di invitare tutti i neofiti della politica a riflettere sul fatto che spesso, le vicessitudini politiche (dettate dalla smania di potere) e le alleanze sbagliate sovrastano l'ideologia (inizialmente giusta e pura), mutandola, inquinandola e rendendola pericolosamente stupida.

Si faccia dunque netta distinzione (finalmente) tra FASCISMO e NAZI - FASCISMO!

Ai posteri la sentenza.

Grazie

 Noi toscani godiamo di un grandissimo primato il quale molto spesso viene dimenticato dalla maggioranza di noi, ma che in realtà ci è invidiato da tutto il mondo: siamo stati i primi a togliere la pena di Morte! Scusate se è poco.Il primo a schierarsi nettamente contro questa pratica inumana e contro ogni logica divina, morale e civile, fu il filosofo e giurista Cesare Beccaria che sosteneva quindi l'abolizione della pena di morte, che non impedisce i crimini e non è efficace come deterrente; si occupò della prevenzione dei delitti, favorita a suo avviso dalla certezza più che dalla severità della pena (principio elaborato per la prima volta dall'inglese Robert Peel). Beccaria sosteneva inoltre, che per un qualunque criminale una vita da trascorrere in carcere con l'ergastolo privati della libertà è peggiore di una condanna a morte, mentre l'esecuzione non vale come monito e deterrente al crimine in quanto le persone tendono a dimenticare e rimuovere completamente un fatto traumatico e pieno di sangue, anche perché nella memoria collettiva l'esecuzione non è collegata ad un ricordo di colpevolezza (non essendo stato seguito il processo). Di fatti le sue testuali parole furono:

Certo, oggi giorno viviamo in un mondo folle, dove il tasso di violenza su donne e purtroppo anche su bambini è in continua crescita … come fosse una moda.

Falcone e Borsellino… Borsellino e Falcone. Un binomio inscindibile, come fossero due numeri di una somma dentro il quale tutti ben sappiamo che se anche “cambiassimo l’ordine degl’addendi il risultato non cambierebbe”. Ebbene, quale è il risultato di questa operazione matematica? Il risultato credo sia agl’occhi idi tutto il mondo: è la lotta alla MAFIA.

Grazie Borsellino

Due UOMINI,due eroi che hanno risvegliato la coscienza e la voglia di giustizia di una regione intera. Due UOMINI. Così si autodefinivano quando venivano lodati nei più svariati modi dai media; due UOMINI che in quanto tali avevano paura..."l'importante è che alla fine il coraggio prenda il sopravvento" diceva Paolo Borsellino. Il loro compito, la loro missione,la loro lotta al fianco della giustizia e in prima linea con la giustizia, in Sicilia non si è esaurita nel 1992 e non ha conosciuto la sconfitta. Il numero delle manifestazioni nel ricordo di Falcone e Borsellino e soprattutto le strabilianti adesioni a queste ne sono la conferma: per questo motivo l'anno 1992 non segna la vittoria della mafia,ma l'inizio di una serrata lotta alla stessa che non coinvolgerà più soltanto due UOMINI, soli, ma una moltitudine di persone che ha ereditato il coraggio e gli ideali della vera Giustizia. I manifesti che campeggiavano e ancora campeggiano nelle strade di Palermo tuonano nel silenzio della città più fragorose delle urla del mercato di Ballarò: "Non li avete uccisi! Le loro idee camminano sulle nostre gambe".

Responsabile A.U. Polo sociale di Novoli

TUTTO VERO! Finalmente il governo farsa capitanato dall’On. Romano Prodi era caduto.

Come poc’anzi ho scritto, la politica italiana in quest’ultime due settimane è stata profondamente messa dura prova, e come se non bastasse, ha pure dovuto sopportare il trasformismo (degno di una cultura politica classica dei democristiani di bassa leva) dell’On Follini, il quale ha salutato con tanto di pernacchia e dito medio alzato i propri elettori che alle scorse elezioni lo hanno votato convinti che fosse un Uomo di Centro - Destra, ed è passato con il tugurio del centro – Sinistra. Tutto questo casino per cosa? Boh… a poco visto che la “compra – vendita” di senatori come fossero figurine da collezione, è continuata e continuerà nei mesi a venire.

• FINANZIARIA: non c’è cosa più fastidiosa di un bugiardo che finisce per credere alle proprie bugie. Ora, un conto è se a fare ciò è un bimbo delle elementari convinto che suo padre sia Batman, un conto invece è se a comportarsi così sono i governanti di una nazione come l’Italia. Già nel periodo pre-elettorale andavano per le piazze gridando ad una crisi finanziaria imminente, che avrebbe avuto come genitori gli On. Tremonti ed il Cav. Berlusconi. Si parlava di debito pubblico in pauroso aumento, evasione fiscale alle stelle, partite i.v.a. che prendevano vita scippavano le vecchiette, aziende private che bruciavano operai per poi farne banchetto… insomma, cavolate di questa portata. La verità emersa è stata invece che il nostro paese ha avuto nei soli 6 mesi del 2006 un gettito di entrate superiore di decine di punti percentuale a quanto non si fosse sperato. Questo grazie ad una manovra pulita e ben congeniata dell’allora ministro del tesoro l’On. Tremonti.
  Eppure la Prodi team ha continuato imperterrita nella sua strada, promuovendo una finanziaria che privilegiava e COOP rosse, penalizzava la media – piccola impresa (vero motore della nostra economia) e “cazziava” l’operaio medio di Menfi regalandogli prima 30 euro nella busta paga di gennaio, per poi prendergliene 300 tra tasse varie e i.c.i.. 

• LIBERALIZZAZIONI: sarò breve. Tutti voi sanno che Berlusconi ha tre reti televisive, una squadra di calcio di serie A, banche ecc ecc… tutta questa galassia di attività finanziarie ha fatto sì che su di lui si puntassero (nel bene e nel male) tutte le attenzioni di televisioni, giornali ed italiani, dimenticando però un altro conflitto d’interessi, ben più grande e più meschino! Le COOPERATIVE ROSSE! Esattamente. L’attuale governo tra le varie liberalizzazioni sta portando avanti una battaglia per liberalizzare lo spaccio ed il commercio di Benzina e di medicinali. Questo ovviamente è mascherato sotto forma di “impegno verso i cittadini”. Un bluff di prima categoria. In realtà si da l’opportunità alle grandi catene come la COOP di poter fare della concorrenza sleale, acquisendo di fatto il monopolio oppure imponendo un cartello ancor più pressante di quello che attualmente vige. Immaginatevi: un benzinaio vende 1 litro di benzina a 2 euro, mentre il supermercato adiacente a 1 euro. Ovvio che tutti andremo al supermercato che però gode di sgravi fiscali ed agevolazioni che il piccolo benzinaio non ha. Questa è concorrenza sleale a casa mia. E la coalizione di governo che ne ricava? Vi lascio lavorare di fantasia.

• DICO: arrivati con l’acqua alla gola il timoniere dell’Unione ha preferito mollare. I Dico si fanno o no? So, anzi ni… il caro professore si è scordato un famoso detto coniato da uno statista del passato molto più grande di lui il quale faceva così: DIO – PATRIA – FAMIGLIA tutto il resto non conta. Bene lui ed i compagni di turno hanno cercato di scardinare tutte e tre in un colpo solo: i Pacs (o dico che dir si voglia). Minano seriamente la stabilità della famiglia, donando diritti a persone che di doveri non vogliono nemmeno sentir parlare, calpestando così gl’ordini divini e destabilizzando di fatto lo stato. In che modo? Secondo manuali di politica o di sociologia, il primo stato è la famiglia. L’esempio, il futuro, la stabilità di una nazione (strano ma vero) parte dal nucleo familiare, che secondo la nostra costituzione (art 29) è previsto essere formato da una coppia ETEROSESSUALE che si unisce nel sacro vincolo del matrimonio (civile o religioso). Senza morale e segna dignità: ecco il futuro dell’Italia pro-dico. (vi consiglio la lettura dei due articoli che trattano di pacs e dico)

 

• AFGANISTAN: che dire. Siamo lo zimbello dell’occidente. I nostri soldati? Sono lì in balia di questo o quello aspettando che l’offensiva talebana di primavera li investa e li stermini. Altri morti da piangere. Non abbiamo una linea, non abbiamo una condotta omogenea; ministri che protestano contro il proprio governo, no global che incitano alla morte dei nostri soldati, regole d’ingaggio vaghe ed inconcludenti. Insomma tutto il buono fatto dal governo precedente per tessere una fitta maglia di relazioni internazionali è andata a farsi friggere nell’arco di 7 mesi.

Res. facoltà di Lettere A.U.

<Oggi, dopo alcuni anni di quiete, si torna a parlare e discutere, oltre che di aborto, anche di eutanasia, un altro tema molto delicato e spesso non conosciuto. Avevo concluso un mio articolo sull’aborto paragonando quest’ultimo ad un omicidio vero e proprio, e voglio tornare a ribadire con tutta fermezza che niente e nessuno può autorizzare l’uccisione di un essere umano innocente, feto o embrione che sia, bambino o adulto, vecchio, ammalato incurabile o agonizzante. Personalmente considero l’eutanasia al pari dell’aborto, essendo anche questo un attentato all’umanità ed un vile omicidio. Purtroppo la maggior parte delle persone quando parlano di questo tema si lasciano andare a commenti e sentenze sull’essere a favore o meno, senza nemmeno pensare che l’eutanasia è “una violazione della Legge di Dio” e moralmente inaccettabile (come scrisse nella sua enciclica Evangelium vitae il grande Giovanni Paolo II). Sento ogni giorno maledire i regimi totalitari, ed in particolare quello nazista. Organizziamo giustamente giornate della memoria per non dimenticare lo sterminio degli ebrei nei lager e per non cadere nuovamente in questi errori fatali che hanno portato solo morte e terrore, ma poi cerchiamo di far passare per buona e giusta un’azione, quello “staccare la spina”, che altro non è che un’idea del regime tedesco. Furono Alfred Hoche (1865-1943) uno psichiatra e Karl Binding (1841-1920) un giurista, a sviluppare il concetto di “eutanasia sociale”. Il malato incurabile, secondo i due, era da considerarsi non soltanto portatore di sofferenze personali ma anche di sofferenze sociali ed economiche. Da un lato il malato provocava sofferenze nei suoi parenti e, dall'altro, sottraeva importanti risorse economiche che sarebbero state più utilmente utilizzate per le persone sane. Lo Stato dunque, arbitro della distribuzione delle ricchezze, doveva farsi carico del problema che questi malati rappresentavano. Ucciderli avrebbe così ottenuto un duplice vantaggio: porre fine alla sofferenza personale e consentire una distribuzione più razionale ed utile delle risorse economiche.  "Si garantisca una morte pietosa ai pazienti considerati incurabili secondo il miglior giudizio umano", è il passo più significativo di una lettera scritta nel 1939 dal Fuhrer al suo medico personale Karl Brandt, nella quale Hitler lo incaricava di reclutare medici di provata fede nazista disposti a realizzare il famigerato “Piano T4”. Un progetto che avrebbe portato alla eliminazione di 70.000 tedeschi, colpevoli solo di essere malati, inutili, dementi, mutilati della Grande guerra. Per loro, e non per gli ebrei, furono inaugurate le mostruose camere a gas; questo ci insegna che quando si iniziano a fare dei distinguo tra chi merita di vivere e chi no, si apre la strada al razzismo ed alla pulizia etnica.  Molti oggi obiettano: i nazisti uccidevano con crudeltà senza chiedere il permesso agli interessati. Il governo olandese ha previsto l’applicazione dell’eutanasia anche per i minori di anni 12…chi secondo voi potrebbe chiedere il consenso ad un bambino? Per quanto riguarda Terry Schiavo, chi ha chiesto il suo consenso? Il totalitarismo nasce dove finisce la consapevolezza di ciò che è bene e di ciò che è male. Scrisse Hannah Arendt: "Il suddito ideale del regime totalitario non è il nazista convinto o il comunista convinto, ma l'individuo per il quale la distinzione fra vero e falso non esiste più".  Il rispetto della vita è un pilastro portante della nostra civiltà. Quando si cominciano ad ammettervi deroghe, ritenendo che alcune vite non siano importanti come le altre, allora si minano le fondamenta del pilastro, finché si arriva al crollo rovinoso. E’ quanto è accaduto col nazismo, che ha cominciato con l’affermare che le vite dei disabili non erano degne di rispetto come le altre. Da qui il passo per l’olocausto è stato breve. Se nella nostra civiltà passa il principio che le vite dei malati terminali o dei feti non sono degne di rispetto, anche noi apriremo la strada per ulteriori deroghe e distinzioni. Da qui il passo per la giustificazione del genocidio o per lo sterminio dei diversi non è poi così lungo. Nessuno avrebbe potuto immaginare che nella civile Europa sarebbero avvenuti l’olocausto del popolo ebraico, né i tentativi di genocidio dell’ex Yugoslavia. Eppure queste cose sono successe, e potranno accadere ancora. Non dobbiamo dunque accettare sbavature o pericolosi distinguo nella difesa della vita umana in tutti i suoi aspetti. Si dice che l’eutanasia è in fondo un atto di compassione verso chi soffre e cerca la morte di sua iniziativa. Dunque, viene da chiedersi, il suicidio diventa moralmente accettabile? Ma non c’è un’ipocrisia di fondo dietro a questa tesi? In realtà la nostra società vuole allontanare la sofferenza, far finta che non esista, dimenticare che essa è sempre parte della vita. Così non esistono più la solidarietà e la vicinanza con chi soffre, ma solo il fastidio. Chi soffre da solo non può non scivolare nella disperazione e la disperazione conduce alla volontà di morire. Ma se il malato avesse intorno a sé amore, affetto, solidarietà, aiuto? Sarebbe ancora convinto che la vita non valga la pena comunque di essere vissuta fino in fondo?  Piuttosto che pensare all’eutanasia, imponiamo nei nostri ospedali una efficace terapia del dolore. Circondiamo di attenzione chi soffre, non abbandoniamolo a se stesso ed alla compagnia del dolore. Aiutiamolo a vivere, non a morire.

Di Giovanni Manetti